По общему правилу, арендаторы вправе расторгнуть договор аренды через суд, если для этого есть соответствующие обстоятельства (ст. 620 ГК РФ, ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, арендодатель не дает завезти товар и использовать помещение по назначению. Также можно привести довод, что проявились недостатки, о которых было неизвестно во время приемки помещения: сильный запах краски из соседней мастерской отпугивает посетителей и т.д. В данном же случае владелица салона красоты ссылалась на неравенство переговорных возможностей при заключении договора аренды. И в кассационной инстанции учли позицию предпринимательницы.
Судьи посчитали необходимым учесть, что истец был вынужден заключить договор с обременительными условиями. Предпринимательница была слабой стороной договора, так как процесс демонтажа и вывоза дорогостоящего оборудования требовал значительного времени. При этом истец предпринимал попытки согласовать разумные и приемлемые условия. В таком случае допустимо требовать расторжения договора, даже если он не относится к договорам присоединения (п. 2, 3 ст. 428 ГК). Кассация отменила предыдущие решения по делу и отправила его на пересмотр, так как суды первой и второй инстанций не дали оценку этим доводам.
Конечно, решить спор с арендодателем в досудебном порядке выходит быстрее и эффективнее: данное дело длится уже более года. Но если одна сторона не идет на уступки, малый бизнес может использовать новый аргумент в свою защиту в спорах. Прикрепляем к материалу постановление суда. Новое рассмотрение дела в первой инстанции назначено на 26 августа 2024 года.