Депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении законопроект, разработанный Минэкономразвития во исполнение решения Конституционного суда. Предлагаемые изменения касаются лиц, заявляющих о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с участием в споре. Дополнительные положения конкретизируют и дифференцируют правила удовлетворения требований о судебных расходах в зависимости от особенностей правового положения в процедуре банкротства.
Законопроектом закрепляется правило, что в делах о банкротстве организаций судебные расходы лиц, которые не являются участниками дела о банкротстве и вынуждены защищаться от необоснованных требований, подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей, расходы участников дела о банкротстве — в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
В делах о банкротстве граждан судебные расходы по спорам всегда погашаются в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Такая дифференциация связана с существенной разницей между категориями должников, в том числе с различиями в правовых последствиях завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
«Поскольку имущества должника зачастую недостаточно для оплаты всех долгов, важно установить очередность исполнения обязательств, которая позволит обеспечить соблюдение баланса интересов всех участников дела», — прокомментировал первый заместитель министра экономического развития Максим Колесников.
«В деле о банкротстве рассматриваются многочисленные споры, связанные с оспариванием сделок, взысканием убытков и так далее. Ответчики вынуждены привлекать юристов, чтобы защищаться от предъявленных требований. В ситуации, когда предъявленные требования оказываются необоснованными, важно предоставить таким лицам возмещение понесенных расходов», — рассказал председатель комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.
В деле о банкротстве суд рассматривает различные споры. Это и оспаривание сделок должника, и привлечение бывших директоров и учредителей организации-банкрота к субсидиарной ответственности, и требования кредиторов, перед которыми имеются непогашенные долги, и др. По правилам арбитражного процесса проигравшая сторона должна компенсировать оппоненту судебные расходы, в том числе на услуги юриста.
В ситуации, когда судебные расходы должен погасить должник-банкрот, возникают вопросы, в какую очередь они должны погашаться и должны ли такие расходы погашаться в приоритетном порядке. В рамках рассмотрения конкретного спора граждан И. Е. Галлямовой и Е. П. Червяковой Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость дополнительного урегулирования вопроса об очередности возмещения судебных расходов за счет должника-банкрота с учетом существа спора и участвующих в нем лиц.